Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы исследования. Научно-техническое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, решаемое в форме экспертно-криминалистической деятельности, является одной из основных задач при расследовании преступлений.
Для проведения осмотра должны иметься основания, т.е. фактические данные, побуждающие к совершению этого следственного действия. Решение о проведении осмотра принимает лицо, в производстве которого находится уголовное дело или которое проводит доследственную проверку на стадии его возбуждения, при этом для проведения осмотра специального решения не требуется.
Достижения научно-технического прогресса (НТП) всегда выступали в качестве важнейшего источника совершенствования технико-криминалистических средств и методов собирания, исследования и использования в указанных целях розыскной и доказательственной информации. Однако по мере развития НТП неизбежно возникает противоречие между уровнем развития криминалистической техники и системой организации ее использования.
Вместе с тем низкая результативность осмотров мест происшествий, проводимых с участием специалистов-криминалистов, отмечается не только в публикациях многих исследований этой проблемы, но и в аналитических документах ЭКЦ МВД РФ, из которых следует, что с одного места происшествия в среднем изымается немногим более одного следа А это следует сделать хотя бы потому, что реформа правоохранительных органов предполагает не только организационно-штатные перестройки ее служб и подразделений, но и совершенствование содержания их работы (форм, методов и средств научно-технического обеспечения их деятельности).
Основная цель исследования состоит в разработке теоретических основ организационного процесса первоначального этапа оптимизации его осуществления.
последовательного разрешения следующих задач:
исследование понятия и задач организации первоначального этапа расследования;
изучение процесса определения предмета расследования отдельного преступления;
исследование содержания упорядочения расследования; выявление соотношения организации и методики расследования;
изучение содержания организационно-аналитической деятельности в расследовании;
выявление особенности взаимодействия следователя с оперативно-розыскными службами на начальном этапе расследования;
изучение процесса создания условий для качественного расследования.
Объектом исследования является первоначального этапа расследования.
Предметом исследования (закономерности) организации первоначального этапа расследования
Глава 1. Понятие этапов расследования преступления
Основополагающие принципы закреплены в Конституции РФ, а принципы характерные для какой-либо одной отрасли права - в отраслевом законодательстве, например, в УПК РФ. Хотя, некоторые конституционные принципы дублируются законодателем в уголовно-процессуальном законе.
«Принцип» в переводе с латинского означает основополагающее начало, основа. Принципами уголовного процесса называются основные правовые положения, определяющие построение всех его стадий, форм и институтов и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач. Принципы выражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют самые важные его свойства и качественные черты, предмет и метод процессуального регулирования. Нормы-принципы носят императивный, властно-повелительный характер, содержат обязательные предписания, выполнение которых обеспечивается всем арсеналом правовых средств. Органы государства, ведущие процесс, должны действовать на основе установленных принципов и несут все последствия, связанные с их нарушением.
Доктрина о принципах отечественного уголовного процесса, сформированная в советский период усилиями значительного числа учёных- процессуалистов, продолжает оставаться под пристальным контролем научного сообщества.
Принципы уголовного судопроизводства имеют характерные признаки, которые позволяют отличить их от других норм права. В частности, к ним относятся: неизменчивость принципа, сфера действия принципа, его нормативность, цель и форма. Говоря о стабильности принципа, следует учесть, что она сохраняется до тех пор, пока иного не потребуют изменения в экономической, политической системе государства. Примером этому служит распад СССР и появление Российской Федерации. В результате этих событий, советскую систему принципов заменила новая система, которая отразила качественные изменения в законодательстве. Например, в 1990 году в России был восстановлен институт частной собственности, поэтому в Конституции РФ были внесены положения, защищающие права человека и гражданина на частную собственность.
Принципы действуют в рамках целостной системы, где сущность и значение отдельного принципа обусловливаются не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы. Нарушение одного основополагающего начала «по принципу домино» приводит к нарушению других основополагающих начал уголовного судопроизводства и тем самым к нарушению законности при производстве по уголовному делу.
В уголовно-процессуальное законодательство в последнее время были внесены изменения и дополнения, которые значительно обогатили и углубили демократическое содержание принципов, расширили диапазон их действия, укрепили гарантии незыблемости принципов.
Нельзя не отметить тот факт, что уголовно-процессуальное законодательство в области принципов судопроизводства не раз обновлялось за все 15 лет существования Кодекса. Так, в 2010 году действующий УПК РФ был дополнен ст.6.1 «разумный срок уголовного судопроизводства». Кроме того, был принят федеральный закон, предусматривающий порядок присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на использование судебного акта в разумный срок.
Вместе с тем не все принципы уголовного процесса действуют на всех его стадиях. Это и понятно, поскольку пределы действия того или иного принципа определяются как общими задачами уголовного судопроизводства, так и конкретными задачами отдельных стадий уголовного процесса. Однако все принципы уголовного судопроизводства находят свое выражение в судебном разбирательстве - центральной стадии уголовного процесса.
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с учетом поправок от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174 – ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2010. - N 27. - Ст. 3428
3. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. - М.: Юристъ, 1997 С. 384.
4. Криминалистика / Т.В. Аверьянова [и др.]. М., 2000. 990 с.
5. Кузьмин С.В. Содержание планирования расследования преступлений // Изв. высш. учеб. заведений. Правоведение. - 2000. - № 5 (232). С. 164-165.
6. Мерецкий Н.Е. Значение первоначального этапа расследования преступлений // Организация деятельности органов расследования преступлений: управленческие, правовые и криминалистические аспекты. М.: Академия управления МВД России, 2015. С. 207-220.
7. Мерецкий Н.Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации. М., 2007. 368 с.
8. Терехова, Н.Н. Значение принципов уголовного процесса в обеспечении безопасности личности в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2012. - №3(139). - С. 211-213.
9. Ткачёва, Н.В., Бобб, Т. Сущность и значение принципов уголовного процесса и их признаки // Вестник Оренбургского Государственного Университета. - 2008. - №3(84). - С.67-69.
10. Шурухнов Н.Г. Осмотр места происшествия и допрос свидетелей на первоначальном этапе расследования экологических преступлений // М.: Академия управления МВД России, 2012. 408 с.